MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine vekili, 537 nolu mera parselinin Hazine adına kayıtlı 1043 ve 1044 nolu parsellerle kısmen çakıştığını ve mükerrerlik oluşturduğunu ileri sürerek çakışan kısımların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, 537 nolu parselden sonra oluşan 1043 ve 1044 nolu parsellerin 537 nolu parsel ile çakıştığı keşfen saptanan kısımlarının iptaline karar verilmiştir.
Karar, Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazine'nin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazine'den harç alınmasına yer olmadığına, 23/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.