MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 166 ada 78 parsel numaralı taşınmazın tapu kayıtlarında murisi babasının kimlik bilgisinin “...” olarak hatalı yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun şekilde 13/01/1930 doğumlu “... ..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karar, Dairece; “1994 tarihinde yapılan kadastro tespitine ilişkin kayıtta "..."nın ölü olarak belirtildiği, ne var ki davacının mirasbırakanı "... ..."in ise Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1996/1084 Esas 2006/952 Karar sayılı veraset ilamında 08/08/1996 tarihinde öldüğünün belirlenmesine rağmen, kadastro tespit bilirkişilerinin dinlenmediği ve bu çelişkinin sebebinin araştırılmadan sonuca gidildiği görülmektedir. Hâl böyle olunca, yukarıda değinilen ilkeler ve olgular çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak kayıt maliki “...” ile ..., doğumlu “... ..."in aynı kişi olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.”gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca araştırma ve inceleme yapılarak yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazlarının reddine.
Ancak, çekişmesiz yargı işlerinden olan tapuda kayıt düzeltme davalarında davanın kabulü halinde doğru isim tespit edildikten sonra yalnızca kaydın düzeltilmesi yönünde karar verilmesi gerekirken ayrıca hükmen tescil şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de, anılan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. Bendindeki "tapuya bu şekilde tesciline " ibaresinin hüküm bendinden çıkarılmasına, 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy