MAHKEMESİ: ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...un 32 parsel sayılı taşınmazını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, anılan temlikin, mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmadığı taktirde tenkisini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, tapu iptali ve tescil talebi yönünden muvazaa olgusunun ispatlanamadığı, tenkis isteminin ise zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu 6100 sayılı HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine; 02.04.2021 tarihli ek karar ile 6100 sayılı HMK’nun 344. maddesi gereğince, süresinde gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ek karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından temyiz edenden harç alınmasına yer olmadığına, 01/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy