MAHKEMESİ: ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök mirasbırakanları ...’in yedi adet bağımsız bölümünü mirastan mal kaçırma amacıyla davalı kızına farklı tarihlerde satış suretiyle devrettiğini, temlik tarihleri itibarıyla mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek tapu iptali ile miras payları oranında adlarına tescil, olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın mal kaçırma kastı ile hareket etmediğini, ölene kadar mirasbırakanla ilgilendiğini, taşınmazları bedel karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalının istinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 63.259.33 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.