MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Asıl ve birleştirilen davanın davacıları, mirasçılardan Kadir tarafından daha önce açılıp kesinleşen 2005/349 esas sayılı davada, mirasbırakan babaları ...'ın dava konusu 27 parça taşınmazla ilgili olarak yaptığı temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun saptandığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın yaptığı temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, dairece “ mirasçılardan Kadir tarafından, eldeki davaya konu aynı taşınmazlar hakkında davalılar aleyhine aynı hukuki nedene dayanılarak açılan ve kısmen kabulle sonuçlanıp derecattan geçmek suretiyle kesinleşen güçlü delil niteliğindeki 2005/349 Esas sayılı dava ile mirastan mal kaçırma olgusunun saptandığı gözetilerek mirasbırakan tarafından temlik edilen taşımazlar bakımından eldeki davanın kabulüne karar verilmesinde; mirasbırakanla ilgisi olmayan ve davalıların payları bulunmayan taşımazlar bakımından ise davanın reddedilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı; 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun, harcın alınmasını veya tamamlanmasını tarafların isteklerine bırakmayan ve buyurucu nitelikteki 32. maddesi uyarınca, davacı ... yönünden belirlenen dava değeri üzerinden peşin harcın alınması gerektiği, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekirken anılan hususun gözardı edilmesinin doğru olmadığı; kendisini vekille temsil ettiren davacı ... hakkında vekalet ücreti ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olmasının da isabetsizliği gerekçesiyle bozulması neticesinde mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...,’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.474.64. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.