MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.09.2020 gün ve 2019/363 Esas - 2020/200 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 18.03.2021 gün ve 3563-1583 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraflar vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, inançlı işlem nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, davanın reddine ilişkin karar, Dairece özetle; inançlı işlemin yazılı delil ile kanıtlandığı gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, davalı tarafın temyiz istemi de Dairenin 18.03.2021 tarih ve 2020/3563 esas 2021/1583 sayılı kararı ile reddedilerek hüküm onanmıştır.
Davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içerisinde Daire kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Hemen belirtilmelidir ki, davacı tarafın bozma üzerine verilen karara karşı temyiz yoluna başvurmadığı, aksine temyize cevap dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği, Daire kararı ile de davacı taraf aleyhine bir hüküm oluşturulmadığı anlaşıldığından, karar düzeltme yoluna başvuru hakkı bulunmayan davacı vekilinin 26.04.2021 tarihli dilekçesinin reddine.
Davalı vekilinin karar düzeltme başvurusuna gelince;
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.