MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, “... Ağa Vakfından” olan dava konusu 741 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının ... adına kayıtlı iken , ...’ın ölümü üzerine mirasçılarına intikal ettiğini, mirasçılardan ...nun mirasçı bırakmadan ölmesi üzerine ...’ya ait 1/8 payın Hazine adına tescil edildiğini,5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca aslı vakıf olan taşınmazın davalı Hazine adına olan 1/8 payının tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescilini istemiştir.
Davalı, vakfın türünün araştırılması, taşınmazın vakıf amacına uygun kullanılıp kullanılmadığının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, 5737 sayılı Yasa'nın 17. maddesindeki şartların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 29/09/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.