MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... KESKİN'E VELAYETEN ... V.D.
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 16.11.2018 tarihli ve 2017/554 Esas - 2018/33 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 16.02.2021 tarihli ve 259-824 sayılı kararın düzeltilmesi istenilmiş, talebin reddine dair İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.03.2021 tarihli ek kararına karşı maddi hata sebebiyle kararın düzeltilmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil-tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, iddiaların sübut bulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 16.01.2018 tarihli ilamı ile, dava konusu taşınmazda davacı ...’e ait 6/16 payın vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle davalıya satıldığı, davalının bu durumu bilebilecek konumda olduğu, yine dava konusu taşınmazdaki murise ait 7/16 payın ise mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik edildiği, davacılardan ... Keskin’in istinaf yoluna başvurmadığı, istinaf talebinde bulunan davacı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmiş olmasının hatalı olduğu gerekçesi ile, davacı ...’in istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına, davacı ... yönünden davanın reddine, diğer davacı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairenin 16.02.2021 tarihli 2019/259 E- 2021/824 K sayılı ilamı ile onanmıştır.
Dosyanın yerel mahkemesine bu şekli ile gönderilmesinden sonra, davalı ... vekili, 23.03.2021 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiş, İstanbul 21.Asliye Hukuk Mahkemesince 23.03.2021 tarihli ek karar ile Bölge Adliye Mahkemeleri kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı gerekçesi ile davalı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından 06.04.2021 tarihli dilekçesi ile maddi hata sebebiyle karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde "karar düzeltme" müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Öte yandan Yargıtay ilgili daire veya kurul kararlarına karşı karar düzeltme istenildiğinden, talep hakkında kararının düzeltilmesi istenilen daire ya da kurul tarafından bir karar verileceği şüphesizdir.
Ayrıca, Dairece verilen 16.02.2021 tarihli, 2019/259 E-2021/824 K sayılı ilamda da davalının dilekçesinde belirtildiği üzere maddi hata sebepleri de bulunmamaktadır.
Bu nedenle İlk Derece Mahkemesince "karar düzeltme isteminin reddine" ilişkin 23.03.2021 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA, davalının 06.04.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 06/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy