MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davalarda;
Asıl davada davacı ..., ... ile akdettiği 13/04/2006 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesi gereğince ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların ... adına olan tapusunun iptali ile adına tescilini, birleştirilen davada davacı ..., mirasbırakanı ...'un ... ada ... parseldeki 1 nolu bağımsız bölümü mirasçıdan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak 13/04/2006 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalı ...'ye devrettiğini ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Asıl davada davalı ..., mirasbırakanın ölünceye kadar bakma akdi yapmasını gerektirecek bir durumunun bulunmadığını, temlikin muvazaalı olduğunu, birleştirilen davada davalı ..., dava konusu taşınmazın ölünceye kadar bakım akdi ile devredildiğini ve sözleşme sonucu tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince temlikin muvazaalı olduğu gerekçesi ile asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesiz üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı ...'ın istinaf isteminin HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ...'ın istinaf isteminin harç ve vekalet ücreti yönünden HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, anılan kararın asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine ek karar ile HMK'nın 346. maddesi uyarınca miktar yönünden kesin olduğu gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar, asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, fazla yatırılan 322,20 TL bakiye temyiz başvuru ve karar harcının temyiz eden asıl davada davacı-birleştirilen davada davalıya iadesine, 06/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy