MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı İncesu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.05.2017 gün ve 2016/188 Esas - 2017/352 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 26.10.2020 gün ve 215 Esas - 4715 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili, davalı (...) vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı ... ve Hazineden HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 490,00'ar TL para cezasının alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 123,60 TL karar düzeltme harcının davalı ...'dan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca Hazineden red harcı alınmasına yer olmadığına, 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.