MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TECSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Kadastro sonucu, Alaplı İçesi Bektaşlı Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 39 ve 115 ada 63 parsel sayılı 3.113,82 ve 4.977,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar ..., ..., ... ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak davalının payına yönelik tapu iptali ve adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların iddialarını ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/10/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy