MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik“ bulunmamasına, 101 ada 7 ve 148 ada 7 parsel sayılı taşınmazların davacı ... tarafından 3. kişilerden satın alınıp lehine zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğunun kanıtlanmış olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu taşınmazlar yönünden onanmasina, 147 ada 28, 153 ada 98, 154 ada 52, 157 ada 64 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Mahkemece çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...'ten intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; varılan sonucun dosya kapsamına uygun olmadığı gibi yapılan araştırma ve inceleme de hüküm için yeterli bulunmadığı, esasen çekişmeli 147 ada 28, 153 ada 98, 157 ada 64 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 154 ada 52 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün tarafların miras bırakanı ...'e ait olduğu ve taşınmazlarını sağlığında erkek çocuklarına paylaştırdığı konusunda ihtilaf bulunmadığı, İhtilafın çekişmeli taşınmazların hangisinin kime isabet ettiği, 154 ada 52 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalılar murisi ... tarafından üçüncü kişilerden satın alınıp alınmadığı, muris ...'in sağlığında taşınmazları davacı ve davalılara devrinden sonra davalılar murisi ...nin payına düşen yerleri davacı ...'ye satıp satmadığı, taşınmazların ... tarafından ne zamandan beri hangi sıfatla kullanıldığı ve taşınmazlar terekeye ait olmadığından ... lehine zilyetlikle iktisap şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı belirtilerek; mahkemece yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve uzman fen bilirkişi hazır olduğu halde dava konusu her bir taşınmazın başında ayrı ayrı yeniden keşif yapılmalı, çekişmeli taşınmazların murisin sağlığında yapılan taksim sonucu kime bırakıldığı, murisin sağlığındaki paylaştırmadan sonra hangi taşınmazı kimin kullanmaya başladığı, taşınmazların paylı olarak paylaştırılmış olması halinde hangi taşınmazda kime ne kadar pay verildiği, 154 ada 52 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalılar murisi ... tarafından üçüncü kişilerden satın alınıp alınmadığı, satın alınmış ise ne kadarlık bölümünün satın alındığı, yine davalılar murisi ...nin kendisine düşen yerleri davacı Gaziye satıp zilyetliğini devredip etmediği, taşınmazların kim tarafından ne sıfatla ne zamandır kullanıldığı, yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarından ayrıntılı olarak sorulup saptanması; beyanlar arasındaki çelişkilerin gerektiğinde yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkeme bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; asıl dava yönünden davanın kabulüne, 157 ada 64 parsel sayılı taşınmazın davalı ... kızı ... adına olan tapu kaydının iptali ile tamamının davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 153 ada 98 parsel sayılı taşınmazın davalı ... kızı ... adına olan tapu kaydının 1/3 oranında iptali ile, 1/3 oranındadavacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; birleşen 2011/140 Esas sayılı dosya yönünden, 153 ada 98 parsel sayılı taşınmazın davalı ... kızı ... adına olan tapu kaydının 1/3 oranında iptali ile, 1/3 oranında davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 147 ada 28 parsel sayılı taşınmazın davalı ... kızı ... adına olan tapu kaydının 1/3 oranında iptali ile, 1/3 oranında ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 154 ada 52 parsel sayılı taşınmazın davalı ... kızı ... adına olan tapu kaydının 1/2 oranında iptali ile, 1/2 oranında davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; Birleşen 2011/141 Esas sayılı dosya yönünden, 153 ada 98 parsel sayılı taşınmazın davalı ... kızı ... adına olan tapu kaydının 1/3 oranında iptali ile, 1/3 oranında davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 147 ada 28 parsel sayılı taşınmazın davalı ... kızı ... adına olan tapu kaydının 1/3 oranında iptali ile, 1/3 oranında davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/09/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.