MAHKEMESİ: İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce verilen 19/10/2020 gün ve 1110-745 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve Bekir Kerpiçli vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Mahkemece, murisin davaya konu satış işlemlerini mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla yaptığının anlaşıldığı, ancak davacı ... ve ...nin 64 parseldeki miras haklarını davalıya devrederek karşılığını aldıkları gerekçesiyle 285 parsel hakkında açılan davanın kabulüne, 64 parsel hakkında açılan davanın ise davacı ... yönünden kabulüne, davacı ... ve... yönünden reddine karar verilmiş, davacı ... ve ...’in istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 64 parsel yönünden istinaf talebinde bulunan davacıların bedelleri aldıklarına dair noter sözleşmelerinin bulunduğu, mahkemenin gerekçesinde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar, davacılar ... ve... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.'nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de "miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK.'nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00TL’lik kesinlik sınırı 72.070,00TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Somut olayda, dava konusu 285 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değeri 22.500 TL, 64 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değeri 228.832 TL olduğuna göre, davacıların her birinin miras payına (1/4) isabet eden dava değeri 57.208 TL olup, bu değerin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından tarafların temyiz isteğinin değerden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 20/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.