MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... V.D.
DAVALILAR: HAZİNE V.D.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.04.2018 gün ve 2014/33 Esas - 2018/242 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 03.03.2021 gün ve 3484 Esas - 1912 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine vekili ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılar Hazine ve ...'ndan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 490,00'ar TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca Hazineden red harcı alınmasına yer olmadığına, davalı ...'ndan karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1