MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/05/2016 gün ve 2013/141 Esas - 2016/359 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 15/09/2020 gün ve 2852 Esas - 3030 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar ... v.d. vekili, ... v.d. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacılar ... v.d. ve ... v.d.'den, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 490,00'ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 10,30'ar TL karar düzeltme harcının ayrı ayrı alınmasına, 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy