MAHKEMESİ: SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Kadastro sonucu, Ayancık İlçesi Gürsökü Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 219 ada 18 parsel sayılı 3.708,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ahşap samanlık ve tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...'ni temsilen köy muhtarı, dava konusu taşınmaz içerisinde köye ait mezarlık bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazın bir kısmının tapu iptali ve köy adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karar davacı Köy Tüzel Kişiliği tarafından istinaf edilmiş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce davacı Köy Tüzel Kişiliği vekilinin istinaf talebinin kabulüne, Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/10/2016 karar tarih 2015/287 Esas, 2016/230 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacının davasının kabulüne, 219 ada 18 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile, 02 Mayıs 2016 tarihli fen bilirkişisi Halil Koçhisar tarafından düzenlenen rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 718,70 metrekare yüzölçümlü bölümünün aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle mezarlık niteliği ile davacı ... adına tapuya kayit ve tesciline, (B) harfi ile işaretli bölümün davacı adına tesciline karar verilmesi ile zeminde irtibatları kopan aynı rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 2.823,30 metrekare yüzölçümlü bölümün aynı ada ve aynı parsel numarası ile ve (C) harfi ile gösterilen 166,44 metrekare yüzölçümlü bölümün ise aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davalı ... adına tapuya kayit ve tesciline karar verilmiş; karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30/09/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.