MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Dava kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Davacı ...,...İlçesi ... Mahallesinde yapılan kadastro sonucu 159 ada 73 parsel sayılı 15.277.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın toprak tevzi komisyonunca kamu orta malı olarak tahsis edilip haritaya bağlandığı belirtilerek mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline kaydedildiğini, Aynı mahalle çalışma alanında bulunan 159 ada 74 parsel sayılı 15.691.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın toprak tevzi komisyonca oluşturulan 05.03.1962 tarih 167 nolu tapu kaydı uyarınca ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ancak dava konusu taşınmazların atalarından kendisine kaldığını ve zilyet olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı Hazine, dava konusu taşınmazların mera vasfında olduğunu, zilyetlikle kazanılamayacağını, taşınmazların daha evvel kadastro mahkemesinde dava konusu yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ile Kayseri ..., taşınmazların orta malı niteliğinde olduğunu, bu nitelikteki taşınmazların devir ve temlik edilemeyeceği, zamanaşımı suretiyle iktisaplarının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince 74 nolu parselin belirtme tutanağında...’a ait olduğunun belirtildiği, muris...’ın 1980 yılında vefat ettiği ve davacının 74 nolu parselin taksim sonucu davacıya kaldığının ispatlanamadığı, 73 nolu parselin ise mera vasfında olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacının istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 353 /1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 27,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/10/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.