MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Dava, TMK’nun 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunun 14 ve 17. Maddelerine dayalı tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.
Davacı ..., ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1957 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında nehir yatağı olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı Hazine, 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufunda kalan yerlerden olduğunu, zilyetlikle mülkiyetinin kazanılmayacağını belirterek davanın reddini ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı DSİ Genel Müdürlüğü, aktif dere yatakları ve taşkın sahalarının TMK’nun 715. Maddesi ve 3402 sayılı Kadastro Kanunun 16/c maddeleri gereği kamu malı niteliğinde, özel mülkiyete konu olmayacak ve tescile tabi olmayan yerlerden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Belediyesi, davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince davacının dava konusu taşınmazı imar ihya etmek sureti ile davasız ve aralıksız yirmi yıldan uzun bur süre malik olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 28.09.2016 tarihli ziraat mühendisi ve jeoloji mühendisi bilirkişi raporunda ( A ) harfi ile gösterilen 72.459.81 metrekarelik kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davacı vekili, davalılar hazine vekili ile ... vekilinin istinaf başvuruları üzerine .... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin reddine, davalı Hazine vekili ve davalı DSİ vekilinin istinaf taleplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davalı DSİ’ye karşı açılan davanın pasif husumetten reddine, davacının davasının reddine, davalı Hazinenin karşı tescil talebinin kabulüne 19.09.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 72.459.81 metrekarelik kısmın metruk nehir yatağı vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’in raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 23,40 TL karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/10/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.