MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen tescil davasında yerel mahkemece ilgili 3.kişi Halkbankası A.Ş’nin ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazı ek karar ile reddedilmiş bu ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz isteğinin reddine dair ek karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşüldü;
Dava, kadastro çalışmaları sırasında dere yatağı olarak tespit harici bırakılan taşınmaz bölümünün tesciline ilişkindir.
Davacı ... Orman Ürünleri Tic.San.A.Ş tarafından 02.03.2018 tarihinde tescilini istedikleri taşınmazın ve bu taşınmazda bulunan yapıların üzerinde bulunduğu ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir verilerek 3. kişilere satışının, devrinin ve icrai satışın durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş ve Mahkemece 06.03.2018 tarihli ek karar ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. İlgili 3.kişi Halkbankası A.Ş’nin ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazları 15.03.2018 tarihli ek karar ile reddedilmiş ve işbu ek karar 3.kişi Halkbankası A.Ş tarafından istinaf edilmiş, ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince Halk Bankası A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/101 Esas sayılı dosyasında; 15/03/2018 tarihli tedbir kararına itirazın reddine ilişkin ara kararın kaldırılmasına, Halk Bankası A.Ş. vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına yönelik itirazın kabulüne; Mahkemenin 06/03/2018 tarihli davacı vekilinin tedbir talebinin teminat karşılığı kabulüne, 1291 parsel sayılı taşınmazın üçüncü kişilere satışının ve devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına ve ... İcra Dairesinin 2012/61 talimat sayılı icra dosyasında ... parsel sayılı taşınmazına ilişkin satış işlenmelerinin durdurulmasına ilişkin ara kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiş; kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesince HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince temyiz başvurusunun reddine ilişkin olarak verilen 01.06.2018 tarihli ek karar süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nun 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/f bendinde de geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, geçici hukuki koruma kararlarından olan ihtiyati tedbir isteği hakkında karar verildiği ve temyiz edilemiyen kararlardan olduğu açıktır.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/09/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.