MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava, TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddelerine dayalı tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir.
Kadastro sonucu ... İli, Merkez İlçesi, ...köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli taşınmaz 1986 yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında havza-i fehmiye olduğu gerekçesiyle tespit harici bırakılmıştır.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın babası tarafından kendisine hibe edilip zilyetliğinin devredildiği ve lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu iddiasıyla adına tescil istemiyle dava açmıştır.
Davalı Hazine vekili, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacının iktisap koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu edilen taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 360 parsel sayılı taşınmazın 58 metrekare yüzölçümü ile "Arsalı Kargir Ev" vasfı ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, Tapunun beyanlar hanesine "3303 Sayılı Yasanın 3. maddesi Uyarınca Havza-i Fahmiye Alanındadır" "Altındaki Madenler Devlete Aittir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazinenin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.