MAHKEMESİ: ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tescil istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 1956 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve imar-ihyaya dayanarak davacı adına tescil istemiyle dava açmıştır.
Davalı Hazine vekili dava konusu yerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve TMK’nun 713/6 maddesi gereğince hazine adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetlik şartları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, fen bilirkişi ...'in 05.01.2016 tarihli krokili raporunda A harfi ile gösterdiği 1094,39 m²lik yer ile B harfi ile gösterilen 4698,65 m2 lik yerin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle, ilkderece mahkemesi kararı kaldırılarak, yeniden esasa ilişkin olarak; davanın kabulü ile fen bilirkişi ... tarafından tanzim olunan 05/01/2016 tarihli rapor ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterdiği 1094,39 m² ve (B) harfi ile gösterdiği 4698,65 m² yüzölçümlü taşınmazların davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Karar davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davalı Hazine'den harç alınmasına yer olmadığına, 07/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.