MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı 2.943,02 metrekare ve ... ada ... parsel sayılı 260,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; ... ... ada ..., ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... , ... parsel sayılı sırasıyla 14.811,38, 5.980,12, 12.890,61,11.297,38 ve 6.000,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 2/3 hissesi ...,1/3 hissesi ... adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare 07.06.2011 tarihinde satış suretiyle davalı ...’e kayden devredilmiştir.
Davacı ... vekili, ... İli ... İlçesi Cilt:... Sahife:... ve ...-...-...-... sıra nolu taşınmazlar ile Cilt:... Sahife:... Sıra No:... nolu taşınmazın 2/3 hissesinin davacının kocası ...'e ait olduğunu, ...’in evlenirken kendisine ait beş adet gayrimenkulün yarısını müvekkiline 12.10.1994 tarihli senetle nikah bedeli olarak verdiğini, şimdiye kadar karı koca bu taşınmazları birlikte ekip biçmek suretiyle zilyet olduklarını, ...'in ölmesi üzerine davalının bu taşınmazları satın aldığından bahisle davacının zilyetliğine mani olduğunu ve adına tescilini sağladığını açıklayarak tapu kayıtlarının hissesi oranında iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında dava konusu taşınmazların ... ada ..., ... ada ...-..., ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ...-... parsel numaralı olduğunu beyan etmiştir.
Davalı ..., davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar bakımından HMK.'nun 142 maddesi uyarınca hak düşürücü süre yönünden davanın reddine; ... ada ...,... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ..., ... parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kaydının 1/3 hissesinin iptali ile davacı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.604,80 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11/11/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.