MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava; tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kök muris ... lakaplı ... oğlu ...ten geldiğini, kadastro sırasında oğlu ... oğlu ... adına tespit ve tescil edildiğini ve mirasçılar arasında taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak, ... mirasçıları adına olan tapu kaydının iptali ile davacıların miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalılar dava konusu taşınmazın zamanaşımı nedeniyle reddini savunmuştur.
Kadastro sonucu .../... ... çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 6486 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına 27.11.1974 tarihinde tespit ve tescil edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davacıların tapuda yapmış oldukları resmi senet ile hisselerinin davalıların murislerini devrettiklerinden dava konusu taşınmazlarda hakları kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak, hak düşürücü süre nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14,90 TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy