MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ... ve müşterekleri ... ilçesi ... Mahallesinde yapılan kadastro sonucu ... ada ... ile ... parsel sayılı 22.160.03 ve 12.601.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ancak taşınmazlara eklemeli olarak 55 yıldır zilyet olduklarını, taşınmazların kadimden beri özel mülkiyete konu olabilecek yerlerden olduğunu ileri sürerek irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı Hazine, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacı tarafın iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece Mahkemesince tespit tarihinde 3402 sayılı Kadastro Kanunun 14. maddesi ile TMK’nın 713/1 maddesinde belirtilen zilyetlikle kazanma koşullarının davacılar yararına oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne çekişmeli taşınmazların Hazine adına olan tapu kayıtların iptali ile davacılar adlarına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf talebinin 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Dosya incelendi gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 22/12/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.