MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince verilen 28.03.2019 gün ve 2018/1638 Esas, 2019/545 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
Taraflar arasında görülen dava tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
İlk derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Açılan davanın kısmen kabul, kısmen reddine; ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... ada ... parsel ile ... ada ... ve ... parseller arasında kalan bilirkişi raporuna ekli krokide yeşil renkle taralı ve "A" harfi ile gösterilen yolun iptaline yönelik davanın reddine, krokide sarı renkle taralı ... ada ... parsel içerisindeki cami zemininin güneybatı köşesindeki 0,94 m²'lik beton kısmının davacıya ait ... ada ... parsele el atmasının önlenmesine, davacının parseli içerisinde kalan 0,94 m²'lik kısmın yıkılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Asli müdahilin davasının kabulü ile,... ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... ada ... parsel ile ... ada ... ve ... parseller arasında kalan bilirkişi raporuna ekli krokide yeşil renkle taralı ve "A" harfi ile gösterilen 235,91 m²'lik yolun bahçe vasfında ... adanın son parsel numarası verilmek sureti ile asli müdahil ... adına tapuya kayıt ve tesciline” miktar itibariyle kesin olarak karar verilmiş, davacı vekilinin karara karşı istinaf başvuru dilekçesi vermesi üzerine; mahkemece 02.07.2018 tarihli ek karar ile verilen kararın kesin olması nedeniyle ...nun 341-345 maddelerine göre davacı vekilinin istinaf talebi reddedilmiş, ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, ilk derece mahkemesinin 02.07.2018 tarihli davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru talebinin reddine dair Ek Kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş aynı maddenin 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar "hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK.' nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 58.800.00 TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.
Somut olayda, taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 1.180,00 TL nin 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800.00-TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenden ötürü temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın temyiz eden tarafa geri verilmesine, 23.12.2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olmak üzere karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy