MAHKEMESİ: ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın tescili istekli davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından istinaf isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılması suretiyle, teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 98,13 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen bölüme yönelik olarak açılan davanın ise reddine karar verilmiş olup, karar yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Öte yandan bilindiği üzere, tapusuz taşınmazın tescili istemiyle açılan davalarda taraflar arasındaki uyuşmazlığın konusu taşınmazın arzının mülkiyetine ilişkin olup, davacı tarafından taşınmaz üzerinde meydana getirilen muhdesatın, davacıya aidiyeti hususunda bir ihtilaf bulunmamaktadır.
Dosya içeriğine göre, reddedilen ve temyize konu edilen toplam dava değeri 9.785 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 58.800 TL’nin altında kalmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.01.2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy