MAHKEMESİ: SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’nin kız çocuğundan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak maliki olduğu 657 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki 10 ve 15 nolu bağımsız bölümleri torunu davalı ...’e devrettiğini, onunda muvazaalı olarak davalı ...’a temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanın amacının taşınmazın kimin parası ile alındıysa ona iade etmek olduğunu, alım güçleri olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece Mahkemesince, temliklerin mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince de davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.606,19 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30/09/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.