İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Dava Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ..., ...İlçesi ...Köyünde yapılan kadastro sonucu 124 ada 28 parsel sayılı 1.968,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tarla vasfı ile belgesizden ...Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edildiğini, daha sonra köyün yasa gereği mahalleye dönüştüğünü ve 2014 yılında ... adına tapuda tahsis yapıldığını ancak dava konusu taşınmaza 50 yılı aşkın süredir nizasız ve fasılasız malik sıfatı ile zilyet olduğunu, taşınmazın yaklaşık 400.00 metrekaresini şartlı olarak kanalizasyon şebekesi yapılması şartı ile köye bağışladığını, şartın yerine gelmediğini ileri sürerek Belediye adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı ..., iddiaların asılsız olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, TBK’nın 295. maddesinde sayılan bağışlamanın geri alınması şartlarının mevcut olmadığını, bağışlamanın geri alınmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmazın davacıya ait olduğu, davacının yüklemeli olarak köy muhtarlığına bağış yaptığı ancak makul sürenin geçmiş olmasına rağmen yüklemenin yerine getirilmemesi nedeniyle davacının bağıştan rücu ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne çekişmeli 124 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 209,25 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.