MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tescil istemine ilişkindir.
Davacı ..., ... İli Merkez İlçe ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda tespit harici bırakılan taşınmaza 50-60 yıl süreyle nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla zilyet olduğunu, imar ihya ettiğini ileri sürerek adına tescilini istemiştir.
Davalı Hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının zilyetliğinin 2009 ile 2014 yılları arasında kesintiye uğradığını bu sebeple zilyetlikle kazanım şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuş aynı zamanda dava konusu edilen taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince davacı lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne 08.12.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 11.330.87 metrekarelik kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
10/11/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy