MAHKEMESİ: KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen 06.02.2020 tarihli ve 2020/66 Esas - 2020/94 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
- KARAR -
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemence kesin hüküm nedeniyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; bu sefer hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.'nın 361. maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir.
Somut olayda, İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği halde davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, davacının istinaf başvurusunun ise Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... yönünden kesinleşmiştir.
O halde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin, davacı vekilinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak verdiği karara karşı, istinaf yoluna başvurmayan davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulamayacağının kabulü gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenden ötürü davalı vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 29/06/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy