MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.07.2020 gün ve 2020/5 Esas - 2020/150 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 26.11.2020 gün ve 3008-6308 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenlerle HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığı, özellikle yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı davalar niteliği itibariyle haksız fiil hükümlerine tabidir. Haksız fiillerde temerrüt, haksız fiilin meydana geldiği tarihte gerçekleşir. Islah edilen kısım için dahi temerrüt, haksız fiil tarihi itibariyle gerçekleşir. Hükmolunan bedel bölünmeksizin 15.292.491,00TL yönünden dava tarihi baz alınarak faiz işletilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK'nın 440. maddesi uyarınca REDDİNE, davalı Hazineden harç ve para cezası alınmasına yer olmadığına, 22.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.