MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı Ali oğlu ...in maliki olduğu 2740 ada 1, 2739 ada 4, 2714 ada 1, 356 ada 23, 113 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında adının “Ali oğlu Remzi” şeklinde yazıldığını ileri sürerek taşınmazların malik hanelerinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Tapu Sicili Tüzüğüne göre yapılması gereken idari başvuru şartının gerçekleşmediği, kaldı ki, iddianın da ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine dair verilen kararın Dairece, “... Hal böyle olunca, yukarıda belirlenen ilkeler çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılıp, mahallinde keşif icra edilerek taşınmazların kimin tasarrufunda olduklarının belirlenmesi, mirasbırakan Ali oğlu ...r’in tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kayıt tablosunun dosya içine getirtilmesi, davaya konu taşınmazların tapu ve nüfus kayıtları arasında bağlantı sağlanarak tapu malikleri ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olup olmadığı hususu tereddüde yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına
03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.