MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.....
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Siverek 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/02/2020 tarihli ve 2016/432 Esas, 2020/143 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanun'un 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Yönetmeliğinin 21. maddesinde de, tüzel kişi adına, tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak durumda olduğu takdirde tebliğin, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması lazım geldiği, bunların da bulunmadığı tebliğ mazbatasında tespit edilmek şartıyla, o yerdeki diğer memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, Mahkemece davalı Hazine adına tebliğe çıkartılan gerekçeli karar, hizmetli .......... isimli kişi tarafından tebellüğ edilmiş ise de, adı geçenin davalı Hazine adına tebligatı almaya yetkili memur olmadığı, tebellüğ evrakından davalı tüzel kişi adına tebligatı kabul edecek kişi yahut kişilerin mutad iş saatlerinde tebliğ adresinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak durumda olduğuna dair keyfiyete de rastlanmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davalı Hazineye yapılan tebligatın geçerli olmadığı anlaşıldığından gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanması Hakkında Yönetmelik hükümleri çerçevesinde davalı Hazineye tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi gereği adil yargılanma ve kanun yollarına ulaşma hakkının bir sonucudur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanması Hakkında Yönetmelik hükümleri çerçevesinde davalı Hazineye tebliğ edilmesi için dosyanın hükmü veren Siverek 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.