MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlı olmasından ve okuma yazma bilmemesinden faydalanan davalı oğlunun, kendisini boşanma işlemleri için imza attığını söyleyerek kandırması sonucu, maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazdaki 12 nolu bağımsız bölümü adına tescilini sağladığını, daha sonra davalının kendisini arayarak evi sattığını, bu nedenle boşaltması gerektiğini söylemesi üzerine durumdan haberdar olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının taşınmazı iradi olarak kendisine devrettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, hile iddiasının ispatlanamadığı, yapılan temlikin iradi olduğu gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 59.30-TL. onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.