MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Mersin 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.11.2018 gün ve 1247-1307 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş; davacının temyiz isteği üzerine Dairece yapılan inceleme sonunda anılan karar, Dairenin 09/11/2020 günlü 2019/1162 esas, 2020/5820 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı taraf 18.01.2021 tarihli dilekçe ile Daire kararının düzeltilmesini istemiş; Yerel Mahkemece 19.01.2021 tarihli ek karar ile davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 Sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK' nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı da açıktır.
Diğer taraftan, Yargıtay Dairesince verilen karara karşı ileri sürülen karar düzeltme isteği hakkında karar verme yetkisinin ilgili Daireye ait olduğunda şüphe yoktur.
Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü:
1- Yerel Mahkemenin 19.01.2021 tarihli ek kararının ortadan kaldırılmasına,
2- Davacı tarafın 22.03.2019 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.