MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ın 3, 4 ve 7 parsel sayılı taşınmazları muvazaalı olarak davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın ölümünden kısa bir süre önce yaptığı temlikin bedelsiz ve mirastan mal kaçırma amacına yönelik olduğunu ileri sürerek çekişme konusu üç parça taşınmazın satışının iptalini istemişlerdir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazları mirasbırakan kardeşinden bedeli mukabilinde satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar Dairece “... davacı yana tanıklarını bildirmesi için süre verilerek toplanan ve toplanacak deliller değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekirken bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesi ile bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılardan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 15/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.