MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; kadastro çalışmaları sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... ve müşterekleri adına tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilen ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ve muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalılar, taşınmazların murisleri ...’tan intikal ettiği ve kendi zilyetliklerinde bulundurduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davalı yararına oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün istinaf edilmesi üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02/12/2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... geldi. Davetiye tebliğine rağmen tüm davalılar gelmediler. Yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.