MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Reyhanlı 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.05.2016 gün ve 2013/257 Esas 2016/426 Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 24.02.2020 gün ve 16640-1196 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç ve para cezası alınmasına yer olmadığına, 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.