MAHKEMESİ: İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro sonucu Akhisar İlçesi, Ballıca Köyü çalışma alanında bulunan 3614 parsel sayılı 92.412,96 metrekare yüzölçümlü taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ballıca Köyü Tüzel kişiliği adına tespiti yapılmış, 18.01.1969 yılında kesinleşmek suteriyle tapya tescil edilmiş, 17.11.1994 tarihinde Ballıca Belediyesine adına tashih edilmiş ve kaydı yapılmış, 13.05.2014 tarihinde Akhisar Belediye Başkanlığına devredilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın evvelinde murisleri olan Yasin İpek, eşi ve çocuklarına iskanen verildiğini, 10 yıl kullandıktan sonra bu yeri terk ettikleri, ancak bu yerin kendilerine ait olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Davalı vekili, açılan davanın hak düşürücü nedeniyle reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemece, 3402 sayılı Yasanın 12/3 maddesi gereğince hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine, 44,40 TL harcın alınarak artan 35.962,55 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 81.826,65 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Akhisar Belediye Başkalığına verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine, 54.40 TL harcın alınarak artan 35.925,55 TL’nin istek halinde davacıya iadesine, 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Belediye Başkanlığına verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli, davalı Akhisar Belediye Başkanlığı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01/12/2021 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... v.d. vekili Avukat ... ile davalı Akhisar Belediye Başkanlığı vekili Av. ... geldiler. duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen davacılar vekili için 3.815,00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz eden davalıdan alınmasına, temyiz edilen davalı vekili için 3.815,00 TL-. vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınmasına ve aşağıda yazılı 4,90'ar TL bakiye onama harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 01/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.