MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 3.429,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ve ekonomik yarar sağlanması mümkün yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra satış suretiyle 08.03.2019 tarihinde tapuda kayden ... adına intikal ettirilmiştir.
Davacı ... Köy Tüzel Kişiliği, taşınmazın köye ait mezarlık yapılması gereken yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince, davalı ...’ın kayden taşınmazı Hazineden satın aldığı ve iyi niyetli 3. kişi olduğu, ayrıca köyde yeteri kadar mezarlık yerinin olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 11/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.