MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, alacağından ötürü davaya konu 15 nolu parsel üzerine ipotek tesis edildiğini ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibi sonunda taşınmazı icrai ihaleden satın aldığını, ancak davalının açtığı ihalenin feshi davası kabulle sonuçlanıp kesinleşince, kendisi adına ihale suretiyle oluşan tescilin yolsuz hale geldiğini, davalının da taşınmaz kaydını üzerine almaktan kaçındığını ileri sürerek tapunun iptaline ve ihaleden önceki takyidatlarıyla birlikte davalı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının böyle bir davayı açma yetkisi bulunmadığını belirtip davanın husumetten reddini savunmuştur.
Mahkemece, ihalenin feshedilmesi sonucunda tescilin yolsuz hale geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.502.65. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.