MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro sonucu ... İli Merkez İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı taşınmaz 324.000,00 metrekare yüzölçüm ile mera vasfı ile tespti yapılarak 22.09.1969 tarihinde özel siciline kaydedilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın bir kısmının tescil harici bırakıldığını, bu bölümleri 1961 yılında imar ihya ederek kullanmaya başladıklarını belirterek, bu bölümlerin adlarına tescili istemiyle 02.10.2014 tarihinde dava açmışlardır.
Davalı Hazine vekili, taşınmazın zilyetlikle iktisap edilecek yerlerden olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile ... parsel sayılı taşınmazın 07.01.2019 tarihli harita bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına, (C) harfi ile gösterilen bölümün tapu kaydının iptali ile ½ paylarla davacılar ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf taleplerinin kabulü ile kararın kaldırılmasına, davanın 3402 sayılı Yasanın 12/3 maddesi gereğince hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş,
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14/12/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.