MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli taşınmazlar davalı Hazine adına tespit edilmiş ... parsel sayılı taşınmaz 19.08.1975 tarihinde ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar ise 28.10.1974 yılında kesinleşmek suretiyle tapuya tescil edilmiş, 22/A uygulama çalışması neticesinde ... parsel sayılı taşınmaz ... ada ... parsel, ... parsel sayılı taşınmaz ... ada ... parsel ve ... parsel sayılı taşınmaz ise ... ada ... parsel numarasını almıştır.
Davacılar ... ve arkadaşları, murisleri ... oğlu ...’e iskan tevzi kaydı ile yerler verildiğini, bu yerlerin tescil harici bırakıldığını belirterek adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır.
Davalı Hazine vekili, açılan davanın hak düşürücü nedeniyle reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 06.09.2018 tarihli fen bilirkişi raporunda ... ada ... pasel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içesinde kalan ve (B) harfi ile gösterilen ve ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan ve yine (A) harfi ile gösterilen bölümlerin muris ... veraset ilamındaki payları oranında tapu kayıtlarının iptali ile davacılar üzerine tapuya kayıt ve tescilne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davacıların istinaf başvurularının esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, davanın usulden reddine, karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01/12/2021 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı Hazine vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşüldü;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 3.815.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz edilen vekili için temyiz edenden alınmasına, temyiz karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 01/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.