MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro çalışmaları sonucunda, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve Köy Tüzel Kişiliği adına bahçe vasfıyla tespit ve tescil edilen ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı ... temsilcisi, taşınmazın kadimden beri köye ait olduğunu, davacı tarafın zilyetliğinin bulunmadığı belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yargılama sırasında ..., ... terekesine temsilci olarak atanmıştır.
İlk Derece Mahkemesince zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün istinaf edilmesi üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02/12/2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından davalıdan başkaca haç alınmasına yer olmadığına, 02/12/2021 kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.