MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, kadastro çalışmaları sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... adına tespit ve tescil edildikten sonra intikal nedeniyle 17.01.2018 tarihinde ... ve müşterekleri adına payları oranında tescil edilen ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ve miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalılar, ölü kişiye karşı dava açılmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, davanın ... mirasçılarına yöneltilmemesi nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hükmün istinaf edilmesi üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02/12/2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 3.815.00 TL duruşma vekâlet ücretinin temyiz edenden alınmasına, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 02/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.