MAHKEMESİ: İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ: KARŞIYAKA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 14/09/2018 tarihli ve 2018/977 Esas - 2018/1220 Karar sayılı hükmün temyizine dair dilekçenin reddine ilişkin olan 22/12/2020 tarihli ve 2018/4858 Esas - 2020/6899 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; verilen karara karşı davalı tarafların istinaf talebinde bulunması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile davalılar tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş; kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesi Dairece değerden reddedilmiştir.
Davalı ... vekili 08/04/2021 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir. Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde Karar Düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hâl böyle olunca, davalı ... vekilinin 08/04/2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde davalı ...'e iadesine, 07/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.