MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı kardeşlerinin eşi ve kendisi ile samimi bir akrabalık ilişkisi kuramadıklarını ve dışladıklarını, mirasbırakan ...'ı da bu yönde ikna ettiklerini, herhangi bir sağlık sorunu ve ihtiyacı olmayan mirasbırakanın ... ada ... parsel sayılı taşınmazını davalı ...'a, ... ada ... parsel sayılı taşınmazını davalı ...'a tapuda satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ...'un ... ada ... parsel sayılı taşınmazı daha sonra davalı ...'e devrettiğini, onun da ifraz sonrası oluşan ... parsel sayılı taşınmazı davalı ...'a, ... parsel sayılı taşınmazı ise davalı ...'a temlik ettiğini, davalıların hepsinin yakın akraba olduğunu, amacın mirastan mal kaçırma olup işlemlerin muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanın kalça çıkığı olması nedeniyle tarla da ve ağır işlerde çalışamadığını, başka yerlerden geliri olmadığını, emekliliği de bulunmadığından taşınmazlarını satarak geçindiğini, satışların gerçek olduğunu, bedellerinin mirasbırakana ödendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından vekalet ücreti yönünden istinaf talebinin kabulü ile hükmün kaldırılarak yeniden davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından kararın miktar yönünden kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebi ek karar ile reddedilmiştir.
Ek karar ve karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.'nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2021 yılı itibarıyla HMK.'nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 78.630,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı davalarda dava değeri davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değerdir.
Somut olayda, mirasbırakan tarafından davalı ... ve davalı ...'a temlik edilen dava konusu taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 307.654.07 TL olup, davacının 3/16 miras payı karşılığına isabet eden 57.685,13 TL’nin, 2021 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddiyle, usul ve yasaya uygun olan 05.05.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 02/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.