MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın adına hükmen tescilli iken 5737 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre Hz. İsa Katolik Kilisesi Vakfı adına, 123 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise Maryakup ve Hz. İsa Katolik Kilisesi Vakfı adına tescil edildiğini, bu taşınmazların 5737 sayılı Yasanın 30. maddesine göre devrini gerektirecek şartların mevcut olmadığını ileri sürerek anılan taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazların asıllarının vakıf olduğunu ve vakıf yoluyla kurulmuş eski eser olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, vakfı adına tescilde usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
05/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy