MAHKEMESİ ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nden verilen 19/04/2018 tarihli ve 2018/270 Esas, 2018/486 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/219 Esas ve 2017/370 Karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine,...Bölge Adliye Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; anılan karar Dairenin... Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez davalı vekili tarafından verilen 06.07.2021 tarihli ve davacılar vekili tarafından verilen 21.09.2021 tarihli dilekçeler ile, Daire kararında harç ve vekalet ücreti yönünden maddi hata yapıldığı ileri sürülerek bu konulardaki maddi hataların giderilmesi talebinde bulunulmuştur.
Ne var ki, yapılan inceleme sonucunda, davalı tarafın temyiz itirazının reddedilmesi nedeniyle onama harcının alındığı; davacı tarafın temyizi bakımından kamu düzeni ile ilgili olan ve resen gözetilmesi gereken karar ve ilam harcının Dairece düzeltilerek kararın onandığı, vekalet ücreti yönünden açıkça bir itirazda bulunulmadığı; hal böyle olunca, Daire kararında herhangi bir maddi hatadan söz edilemeyeceği anlaşıldığından taraf vekillerinin 06.07.2021 ve 21.09.202 tarihli dilekçelerinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde iadesine, 28.09.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.