MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - ŞERHİN TERKİNİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 57 parsel sayılı taşınmazda bulunan 9 nolu bağımsız bölümün 1/2 payının kendisine, 1/2 payının vekalet verdiği eşi ...e ait iken, eşinin ...'a, onun da eşinin ilk evliliğinden olan...ya devrettiğini, vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını, ...nın taşınmazı daha sonra ...'e, onun da ...'a, ...nın da 03/01/2014 tarihinde davalı ...'a satış suretiyle devrettiğini, ikinci el alıcı ...nın alım gücü bulunmadığını, temliklerin muvazaalı yapıldığını, son kayıt malikinin tapu kaydının iptalini zorlaştırmak adına tapu kaydı üzerine davalı banka lehine anlaşmalı olarak ipotek şerhi tesis ettirdiğini ileri sürerek, taşınmazın 1/2 payının iptali ile adına tescilini ve ipotek şerhinin terkinini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazı ......'dan satın aldığını, davacıyı tanımadığını, taşınmazın üzerinde satılık ilanı bulunduğunu, mal sahipleri ile irtibata geçerek taşınmazı 180.000,00 TL bedelle satın aldığını ve Türkiye Ekonomi Bankasından havale yoluyla gönderdiğini, bakiye bedeli elden verdiğini, satın aldığı şahısların da İstanbul 10. İcra Dairesinin cebri icra satışı ile edindiklerini, iyiniyetli olduğunu, kullandığı kredi karşılığı da ipotek tesis edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı banka, temliklerle ilgili ilişkileri bilmelerinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davalının taşınması kötüniyetli edindiği iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olmak üzere karar verildi.